CPA-Marketing

Хостинг отжег в очередной раз несколькими днями даунтайма, правда обещали исправится. Зеркало уже почти готово - cpa-marketing.info Все материалы перенес туда, и буду выкладывать и тут и там. Если здесь лежит то копию можно будет найти на зеркале. Но еще подумаю как правильно все организовать, на то есть несколько причин, которые связаны с темой сегоднешнего урока.

Первый свой блог я загнал в индекс за 20-40 минут, для поддержки штанов пришлось немножко поработать но по сути сидит в песке. Второй блог я подготовил более тщательно но из-за даунтайма и высокого показателя отказов я сполз по запросу cpa-marketing на 3 страницу выдачи после 2 месяцев пребывания на первой страничке. Далее создал еще один блог на другом фрихосте. В выдаче так и не появился хотя беки, статьи и прогон по каталогам присутствуют, а с аптаймом тож замечены грабли были.

Основные причины для попадания в индекс и обход песка:

- трастовый хостинг и домен и немаленький ПР хостинга и домена, тоесть доверие у поисковиков, уникальный контент, объем контента, внутренняя оптимизация и аптайм.

"Что на практике из себя представляет теория песочници Google? И как мне обойти ее ?"

Перед тем как я начну обьяснять что собой представляет теория песочници Google позвольте мне прояснить несколько вещей:

• Теория Песочници Google это только теория, и это без официального подтверждения от Google или полезных лет наблюдений.
• Песочница Google была в плавающем состоянии с лета 2004 года, и четко оформилась лишь 4 февраля 2005 года после крупного апдейта индекса Google (немного известная как "старый танец Google").
• Не будучи в состоянии проверить попадание в песочницу, а уж тем более ее черты,  становится очень трудно разработать стратегию борьбы с ее последствиями.
• Почти все, что Вы читаете в Интернете о Песочнице Google является гипотезой, образованной на индивидуальном опыте, а не за счет широкомасштабного, контролируемого Эксперимента с сотнями веб-сайтов (то, что, несомненно, поможет в определении Характера песочници, но по что сути нецелесообразно с учетом спроса на ресурсы).